Links, censura y ONG

En la página de El Mundo, han publicado un blog de cooperación.

http://www.elmundo.es/elmundo/blogs/cronicasdesdeafrica/index.html

Uno nunca sabe si es por un sincero sentido de la importancia del tema o para lavarse la cara por haber echado al blogero más crítico que tenían, Javier pérez de Albéniz, que ahora escribe en su página propia:

http://eldescodificador.wordpress.com/

Lo de la censura de El Mundo es una pena. En unos meses se han ido Carlos Boyero y este individuo, que representaban el sector crítico y le daban bastante valor al periódico. Malos tiempos para desviarse. Tal vez Ignacio Echevarría, al que marginaron del País por su crítica de un libro de Atxaga, que casualmente publicado por el mismo grupo de El País, opine lo mismo.

Sería divertido hojear el libro de estilo de ambos periódicos.

In memoriam

En la pelicula anterior, hay unos personajes, que siempre me llamaron la atención. Son los perdedores anónimos. Luchadores por unas ideas de justicia y libertad que luego cayeron víctimas del regimen que siguió a la lucha que ayudaron a ganar.
Es el tío de la protagonista, en la carcel con el Sha y luego fusilado y por el régimen de los ayatolahs.
Son los liberales de Cadiz fusilados por Fernando VII tras luchar por España en la Guerra de la Independencia.
Son los fusilados por Stalin, tras luchar por la Revolución Rusa o en la Guerra Mundial.

Suelen ser personajes que ocupan posiciones críticas. Molestan al los nuevos regímenes, que lo único que buscan siempre es ocupar la misma posición que los tiranos anteriores y no quieren incómodos denunciantes de la nueva situación.

George Orwell en su gran libro Rebelión en la Granja describe maravillosamente el proceso.

Su historia es una gran tragedia a la que sigue un gran olvido en la mayoría de los casos. Ojalá no fuera así.

La libertad bien entendida

Persépolis. Una excelente película.
Cuenta una historia personal que a su vez narra la historia reciente de Irán.
Viéndola, en la parte en que la protagonista va topándose con los Guardianes de la Revolución, me dio por pensar cómo los que no hemos vivido bajo una dictadura nos hemos olvidado del sabor de la libertad.
No sabemos lo que es que nos paren por la calle y nos digan cómo hemos de vestir, no sabemos lo que es no poder reunirnos para hablar de nuestras ideas, lo que es ocultar tu opinión para no tener represalias. No vivimos con el miedo de que nos vengan a buscar y nadie nos vuelva a ver.
Y como nos hemos olvidado de todo eso, tenemos Libertad como quien tiene aire, sin ser conscientes, dándola por hecho. Y hay quien piensa ya en renunciar a ella en aras de la SEGURIDAD. No importa que la policia pueda entrar en un domicilio sin autorización ya que nosotros, la gente de bien, no tenemos nada que temer. Convendría reflexionar sobre el tema.

Normalmente escribo para quejarme de la realidad en la que vivo. Hoy haré un pequeño paréntesis para celebrar que vivo en sitio donde se ha conquitado una parcela. Hay más, pero creo que vivir sin ésta, como vivió la protagonista de Persépolis, me habría amargado la vida.

Educación para la ciudadanía VS EDUCACION

Empiezo a no irritarme, de puro cansancio, ante los absurdos, ridículos debates que se plantean en la plaza del pueblo.

La gente está dispuesta a salir a la calle, a objetar, a rasgarse las vestiduras por una asignatura que les han contado que adoctrina, que malea las mentes, que crea monstruos.

Pero del nivel general de la Educación no se habla. De corregir el inmenso error que fue la LOGSE, algo que corroboran todos los profesores con los que se habla, de aceptar todos: “señores, nos hemos equivocado. Estamos a la cola de Europa. El nivel es bajísimo. Tomemos medidas urgentes ya para cambiar esto y que empiecen a salir generaciones sin este problema”.

Ningún partido habla de esto, no hay debate en las radios o en los editoriales. Están muy ocupados con el tema número uno.

Por supuesto nadie se ha leído un libro de texto de la asignatura. Es mejor hablar por hablar.

No exijamos al gobierno que invierta el doble en educación e investigación. No exijamos un nivel más alto al profesorado (incluido el circo de la universidad) y no exijamos a los padres un respeto y un apoyo absoluto a esos profesores.

Sálgamos a la calle a hacer manifestaciones, hagamos videos de nivel intelectual negativo.

Mira, sí que me irrita el tema.

De llagas y dedos

Un libro nuevo viene a arrancarnos la manta de nuestro cómodo sillón y a dejar que se cuele un poco de incómoda corriente de aire frío. No hay problema. Nos taparemos de nuevo tras un par de escalofríos.

El padre de Blancanieves de Belén Gopegui

Habla este libro de la gran pregunta que cuelga en el aire cuando uno se sienta a pensar. Del tema que nos quita el sueño.

QUÉ HACER

en una sociedad que canaliza todas nuestras actividades y esfuerzos en una, su dirección.

para salirse de esos raíles y desviar la corriente.

Un grupo de personajes habla, dialoga sin cesar sobre las mayúsculas anteriores. (que seguramente no le gusten a la autora) Y realiza una propuesta.

Por el camino, nos retrata. Es imposible no sentirse aludido. Y algo molesto. Porque nuestras propias palabras, que de algún modo han llegado a los oídos de la autora están en boca de algún personaje. Y no salen bien paradas.

Debo confesar que llevo sólo la mitad del libro leída. A lo mejor me equivoco, pero creo que las mayúsculas se quedarán sin respuesta y el desasosiego en mi cabeza.

Nota: (de una entrevista a la autora)

–Tras escribir el libro, ¿ha llegado a comprender por qué callaba el padre de Blancanieves, por qué calla la clase media ante los abusos, y preferimos ignorar no lo que no se ve, sino lo que, viéndose, no se mira?

–La clase media no toma partido, se lava las manos, es precisamente lo que la caracteriza: ocupa un espacio donde en principio nada le obliga a hacer otra cosa. Sucede también que estamos hechos de agua, de carne, de mierda y de valor y orgullo y bondad y sentido del ridículo y miedo. A veces predomina el miedo, pero no siempre.

Un país para poder ser feliz y no llegar a serlo

Japón.

Un gran desconocido para el gran público occidental. Sólo se conoce la superficie. Y no es para menos.
No voy a pretender haber descubierto las esencias del país por haber viajado por él. Simplemente me voy a limitar a dar algunos apuntes, algunos tomados de alguien a quien visité, que lleva viviendo en él unos cuantos años.

El nivel de vida es bastante alto. renta per cápita 34200$ puesto 19 del mundo. (España es el 25 con 27800$). Nivel parecido a Alemania o Francia.

La delicuencia es casi inexistente, hasta extremos impensables (para alguien de la Europa mediterránea)

El nivel de civismo es extremo. Limpieza incluida.

Según mi amigo residente allí, todo este civismo y este cumplimiento de las normas viene de un miedo casi esquizofrénico a salirse del grupo, a verse marcado.
No se cuelan en el metro porque la vergüenza de ser descubiertos y castigados les produce terror.
La timidez de los japoneses es extrema y es sólo esto, y no un sentido moral más elevado, lo que hace que se cumplan de manera exquisita las normas sociales.
No hay un sentido positivo de hacerlo para que la sociedad funcione, sino miedo al castigo, consistente en este caso en la exposición a la reprobación de la sociedad.

Yo no tengo esa impresión, pero tampoco vivo allí.

Esta timidez se junta a unas estrictas normas sociales que prohiben todo tipo de conflictos con los individuos que uno se relaciona. Esto incluye las discusiones. No se habla nunca de temas polémicos como la politica u opiniones sobre otras personas. Si se hace esto, se cae en el riesgo de incomodar a toda la audiencia, que nunca te llevará la contraria. Nadie más expresará su opinión si es contraria a la tuya., pero uno será mal visto por haber forzado esa situación. Al final, mi amigo ha dejado de intentar discutir u opinar en las cenas con los compañeros de trabajo.

Y dichas cenas son muy frecuentes. Hay obligación social de salir a cenar con la gente del trabajo, jefe incluido. Se come. Se bebe. Se emborracha uno. Y se llega a casa tarde.

Hay poco tiempo para estar con la familia.

La mujer se queda en casa. Frente a lo que casi todo el mundo cree, el rol de la mujer es este país está más próximo al que había en españa hace treinta años que al de las sociedades escandinavas. No acceden a los puestos directivos y se espera que al casarse y tener hijos dejen de trabajar.

La prostitución es exagerada y choca por la falta de sordidez. En la variante masculina cientos de hombres se ofrecen en las calles de Tokyo solamente para hablar, reirse, divertir a las clientas. Algo que choca mucho al observador occidental. El sexo no se incluye, en general, en estas transacciones. ¿soledad? ¿falta de comunicación? No sabría decirlo. Me gustaría leer un poco más al respecto.

El interés por la política es bajisimo. Sólo vota un 40% de la gente.

Detalles extraños de una sociedad que en la superficie, se muestra al viajero como un sitio muy deseable para vivir, tranquilo y seguro, pero que por debajo muestra indicios de una gran insatisfacción.

Conozco japoneses que no quería vivir en Japón por la presión que prepresentaba para ellos la vida allí.

Como dice el título, sacado de una frase de mi amigo:

"se dan todas las condiciones para ser felices y sin embargo no lo son"

De la necesidad e higiene de los filtros

Voy por la calle. Y pienso que ninguno de los personajes que me cruzo puede decir algo (que no es lo mismo que "tiene que decir algo") sobre el modo en que es gobernado. Las grandes decisiones estrategicas, las visiones de la sociedad, se reservan para la camarilla que se ha conseguido introducir en el mundo adecuado.
Pasaremos toda nuestra vida sin poder cambiar cosas que no nos gusten, porque no se nos da la voz.
Habrá democracia o dictadura, seremos catolicos o aconfesionales, apoyaremos a estados Unidos o a Cuba. Tú no lo vas a elegir. Es algo ajeno a tí, extragno.

Y es posible y muy probable que los que lleguen a elegir por tí, sean, no ya poco brillantes, sino una mediocridad absoluta. Al igual que en las grandes empresas se ve a gente ascender en el escalafón sin ningún otro mérito que pasar por el sitio adecuado, lo mismo pasa en política. No hay ningún filtro. No existe.
Oigo historias de la Universidad y se repite el patrón. Gente dagnina por lo mediocre, porque no sólo no hacen nada síno que paralizan su entorno. En los sindicatos, los ayuntamientos, las catedras.

Pero no hay manera de expulsar la falta de trabajo, de esfuerzo, de compromiso, de brillantez.

Todos conocemos a alguien superlativo en quien pondríamos mucho más a gusto la responsabilidad de muchas decisiones que en los candidatos oficiales a todo. Pero nuestros conocidos nos conocen a nosotros, por eso no llegarán.

Como decía en el post anterior, no estamos tan lejos...

El Imperio sin preguntas

De un libro más que recomendable, "El Imperio" de Ryszard Kapuscinski, sobre la población de la ex-URSS, tras todos los años de represión, purgas y miedo:

"La Esfera de la pregunta, tan amplia y podría parecer que tan imprescindible en la vida, no sólo era un campo minado, sino que también una parte del habla hostil y odiosa, y esto debido a que en la práctica soviética el monopolio de hacer preguntas estaba reservado a los oficiales de los interrogatorios [....]De resultas de todo ello, en el Imperio había cada vez menos personas que se hicieran preguntas y, por lo tanto, cada vez menos preguntas. [....] Por eso, también fue desapareciendo, paso a paso, el arte de hacer preguntas e incluso la necesidad de hacerlas. Cada vezs, todo se presentaba como estaba previsto que se presentara. Venció lo obvio y lo visible, imposibles de cuestionar o de poner en tela de juicio. Y ya que había vencido, simplemente no había más preguntas. En su lugar apareció un sinfín de dichos, exclamaciones y frases hechas que expresaban aprobación de la realidad circundante, indiferencia, falta de asombro, un sumiso dejar hacer, resignación. ¿qué le vamos a hacer? ¿qué más da? [....] ¡Así es la vida! No obstante, la civilización que no hace preguntas, que coloca fuera de su marco el mundo de la inquietud, del criticismo y de la busqueda, es una civilización paralizada, estancada e inerte.

Pero era eso precisamente lo que pretendían los hombres del Kremlin, pues es más fácil imperar en un mundo mudo e inmovil"

No tengo tan claro que la sociedad occidental, liberal y democrática no intente esto por otros medios más sutiles. Aquí tampoco hacemos preguntas y aceptamos que nos fijen el debate desde fuera, desde los telediarios, desde la radio, desde los periódicos.

También nos resignamos, y más comodamente. Y aunque no tenemos millones de personas muriendo de hambre y frío en un gulag en nuestro país, sí están en un lugar mucho más cerca de España que Siberia lo estaba de Moscú. Pero no hacemos preguntas.

Y mi primera pregunta es ¿cómo conseguir que se hagan más preguntas? Perverso ciclo éste.


PD. El libro es un relato de los viajes del autor y periodista, polaco, por el Imperio soviético, cuando empezó a desmoronarse. Es una amalgama de reflexiones, descripciones e historias que descubren el universo desconocido de lugares como Armenia, Turkmenistan o Georgia al lector occidental que ni siquiera sabe situarlas en el mapa. Pero lo que le hace más interesante es la lucidezy la gran erudición del autor, que saca de sus experiencias en el viaje reflexiones que bien nos valen aquí y ahora. En Anagrama.

PHE 07

Comienza Photoespaña.
Una cita siempre interesante.
Si hay que empezar por una exposición, yo recomendaría a Sebastiao Salgado. Aunque lo bueno de cada certamen es que se descubre a gente de la que nunca has oido hablar y que tiene trabajos increibles.

A quien pueda interesar.

http://www.phedigital.com/

Jose Antonio Marina y el conocimiento tranquilo

Para no quedarme con el mal sabor de boca de la entrada anterior, añado otra breve sobre alguien que debería tener más peso en este país que muchos de los hoy elegidos.
Es uno de los grandes pensadores actuales. Premio Nacional de Ensayo, filosofo y gran divulgador.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Marina


Con más de veinte libros publicados, que yo sepa, su lectura es un placer y un aprendizaje a marchas forzadas. Abre muchas puertas, de manera pausada y sin pedantería. Escribe para el lector, para comunicar, para enseñar.

Si hubiera que empezar por uno, yo recomendaría "Los sueños de la razón: ensayo sobre la experiencia política (2003)". Un recorrido muy breve, que abre la puerta a todo el mar de información que hay detrás, de las ideas politicas que nacieron con la Revolución Francesa. Ideas que siguen siendo muy actuales, lamentablemente, por necesarias.

El autor es, en definitiva, alguien que suma. Cosa mucho más dificil de lo que parece.

Eso sí, leerlo cuesta trabajo, como todo lo que nos cuenta algo. Vaya. Ya estamos.


PD tras criticas constructivas pero muy duras recibidas ultimamente, no me queda más remedio que intentar esmerarme más en el estilo. Pero esto necesita su tiempo. Ruego comprensión.
Y comentarios. A cambio prometo más regularidad en esto de las entradas.

No ganamos ni aunque pierdan

Noche de resaca electoral. Vuelvo a alucinar con la gente que está en la calle, celebrando que han ganado los suyos. Yo no celebraría nada aunque tuviera a los míos.
Esto no es un equipo de fútbol. Acabamos de elegir a unos gestores para que con el dinero de todos, dirijan el poblado durante un tiempo y traten de que todos los problemas se resuelvan de la mejor manera posible con los medios que les damos.
A mí no me da para tanta euforia.

Y como han salido los de siempre, tendremos más de todo lo que había. Yo empiezo a pensar que la gente está a gusto bajo la autoridad del que sea. Que le gusta tener a alguien que ya ha visto actuar. Y que lo que le aterra son los cambios. Por eso nunca llegaran. Y eso ya lo saben muy bien las maquinarias de los partidos.

Pero sigo pensando que hay que votar. Y votar en conciencia. Eso del voto útil me parece una perversión del sistema, que de nuevo es muy bien aprovechada por los de siempre.
Y hay que votar para poder quejarse al día siguiente, de que nada cambia.

Esta vez me cansa ya el espectaculo de siempre, de ver a todos satisfechos, de los titulares opuestos, del "ahora hay que ponerse a trabajar"... Que tedio.

Solo 3000 personas buscan casa

El Sábado 5 hubo una manifestación con el lema: "En defensa del Territorio y por una Vivienda Digna". Buen motivo, me parecía. De hecho me parece el unico motivo por el que me consigo sacudir la pereza de un sábado por la tarde y estar a las 19:00 en Atocha.

En mi trabajo había hecho un poco de propaganda el día anterior y muchas respuestas fueron que no sabían nada del tema. No me extraña. Pantoja habemus. Infanta habemus. No vayamos a soliviantar al personal y se caliente con lo de las hipotecas.

Aunque la responsabilidad no sólo es de los medios. La gente también tiene cabeza e Internet. Pero esa es otra historia.

Nada más llegar a Atocha, lo primero que se veía era una bandera de la Republica inmensa. Y no lo entiendo.

Que yo sea o no republicano no tiene nada que ver con el motivo de la manifestación. Con esas geniales salidas de tono, lo unico que se consigue es que la gente con otras ideologías pero que comparta la motivación de la protesta, en la vida se acerque a una manifestación de éstas. Y con razón.

Lo mismo con algunos gritos exclusivamente anti PP. ¿Pero quién gobierna ahora?

Flaco favor le hacen al movimiento estos derroteros. La gente tendría que pensar un poco más qué es lo que se busca y con quien queremos contar.

Estaba la gente del colectivo por una Vivienda digna disfrazados de presos, con un ladrillo gigante y el numero 47 por todas partes.

Articulo 47 de la Constitución es el que osa decir:

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos"

Increible ¿no?. Si no fuera trágico, daría mucha risa, parece hecho a posteriori por unos cachondos.

Alguién repartía billetes de 500 euros. Tema sangrante al que tampoco interesa prestarle atención. No vayan a salir alcaldes de por medio.

Y lo más importante: unas 3.000 personas como mucho. De diverso tipo, con bastante educación (como a mí me gusta) y dando ejemplo, marchando hasta Sol.

Pero sólo eran 3.000. Y no lo entiendo. ¿qué más tiene que pasar? ¿espera la gente que el PP o el PSOE les resuelvan este problema? ¿Se cree la gente de verdad que por votar a Simancas en Madrid ya no se va a especular como se hace con Aguirre?

Yo no sé si es derrotismo. Si es desinterés. O si es mentira el endeudamiento y las hipotecas y en realidad vivimos muy bien.

Pero me fui con una sensación de impotencia, tras leer los convocantes el manifiesto.
Me imaginaba a un constructor viendonos por una ventana y contarle, aliviado, por el movil a otro:

"No te preocupes. Ya te dije que aquí nunca pasa nada..."

De techos y cafés

¿Que el presidente no sabe cuánto vale un café?
¿Que el lider de la oposición no dice lo que gana?

Ya tenemos tema para los sesudos tertulianos durante horas y horas de adoctrinamiento audiovisual.

Una pequeña cuenta. Alguien que busque comprar piso ahora, debera aportar a las arcas de otro, unos veinte o treinta millones más que si lo hubiera hecho hace cuatro años.

Eso supone unos quince años trabajando para pagar esa deuda adicional.

¿UNA NUEVA ESCLAVITUD? ¿NOS ROBAN NUESTRO TIEMPO?

¡Ah, pero es el mercado! - nos dirán- El Estado no debe actuar ahí.

Y nos darán las zapatillas Kelifinder. Debe ser bueno poder reirse de la gente con tanta impunidad.

Los ultimos nuevos ricos que han ingresado en las listas de Forbes son todos constructores.

La Unión Europea advierte de que aumentan las desigualdades de renta entre la población. (Ricos más ricos, etc..)

Y se nos repite como un mantra que no se puede gravar con más impuestos a los que tengan pisos vacíos.

y los constructores siguen encontrándose con los políticos y el suelo libre disminuyendo.

Las conclusiones son claras.

http://www.viviendadigna.es/

http://www.viviendadigna.org/

O podemos seguir hablando de cafés.

Marat-Sade y las ideologías de salón

Viendo la obra Marat-Sade de Peter Weiss que se representa ahora en el Teatro María Guerrero, piensa uno que es curioso contemplar una exaltación de la revolución de los pobres frente a la opresión de las clases adineradas en un teatro con diferentes localidades y sus diferentes precios.

Esto situa el mensaje en su contexto. Durante un rato, asistimos a una emocionante sucesión de discursos de Marat, con una modernidad asombrosa. Lucha de clases. Supongo que habrá bastante de las ideas del autor y de la época en la que se escribió (lo años 60) mezclado con la ideología del propio Marat. Se acaba con un coro que grita: "¡Revolución!" Por lo visto, en los años 60 la gente acababa coreando ese eslogan puesto en pie.

http://www.psiquiatria24x7.com/bgpopup.jhtml?itemname=review§ion=marat_sade

Ahora, acaba la función, los corazones vuelven a latir a su ritmo normal tras la catarsis final y se sale a tomar algo. Se comenta lo bien que ha estado. Y no nos da miedo. Porque ya nadie piensa que la cosa va en serio.

Es curioso que un personaje repita durante toda la obra que lo que vamos a ver sucedió hace mucho tiempo y nada tiene que ver con la realidad actual. Lo hace en tono de ironía, para marcar lo que de actual tiene el discurso de Marat. Pero la ironía se quedó en los 60. Ahora la frase queda como algo literal. No nos interesa más que como distracción.

Incluso la feroz crítica de la sociedad de consumo que se produce en un momento, vuelve a ser divertida, si pensamos que la propia obra es un artículo más de consumo, para entretenernos. Si no fuera así, ¿de verdad se estrenaría esta obra en un teatro público?

No hay cuidado.

Es desolador que no haga falta ya callar la verdad, como en la película de la entrada anterior. La verdad no interesa. Tenemos ipods.

La vida de los otros

Acaba esta pelicula sobre un agente de la STASI en la República Democrática Alemana y le asaltan a uno grandes dudas.

-¡Qué alivio!- pensaran algunos -de no vivir en un estado totalitario. No puedo estar más de acuerdo. Algo hemos avanzado.

Pero se queda una pregunta flotando en la cabeza: ¿porqué era necesario una policia política como la STASI (o el KGB en la URSS)? Respuesta: para que la gente estuviera bajo control. Se impone el regimen del terror y la desconfianza y se elimina así cualquier tipo de actividad que pretenda cambiar la situación.

Si se sigue uno preguntando (lo cual ya le haría sospechoso a los ojos del protagonista): ¿porqué no pasan estas cosas en nuestra DEMOCRACIA?

Porque es un regimen donde hay LIBERTAD, nos dirán. Cada uno puede pensar lo que quiera.

Y es cierto.

Pero de verdad alguien piensa que si un individuo amenazara con sus ideas o su conducta los intereses de las clases dominantes, no se le aplicarían medidas para neutralizarlo como las vistas en la película?

El gran salto adelante de este sistema es que la gente piensa que hay verdadera libertad para decir lo que uno quiera. La diferencia está en la sofisticación del método. Se puede decir lo que se quiera porque nadie te va a oir. Los medios de comunicación están controlados, los partidos políticos también.

No voy a cometer la estupidez de decir que el individuo está igual de inerme que en un estado totalitario, pero si que su capacidad de oponerse a las injusticias del sistema son mínimas. En la RDA al crítico con el sistema se le encarcelaba. Hoy en día, clama en el desierto. ¿puede hoy un grupo ecologista ganar a una constructora de las que invitan a cenar a alcaldes y diputados?

Este sistema cuenta con la nula voluntad (o voluntad anulada) de la gente para movilizarse. (véase el tema de la vivienda frente a las grandes manifestaciones de estos días).
Se llega, incluso, a movilizar a la sociedad para objetivos muy distintos de los escritos en la pancarta de delante.

¿cómo se llega a esta situación?

Vicente Verdú lo describe muy bien en su libro "Capitalismo de Ficción", que ya comentaré otro día.

En cualquier caso, gran película.

La radio de todos

Una joya. Entre las ondas herztianas navega una joya de programa. Al frente, la presentadora de Rockopop (hace ya unos años). Beatriz Pecker.

Invitados interesantes con algo que decir. (no van politicos ni tertulianos.. ya digo una joya). Gente que habla de lo que sabe, que suele ser mucho.

Temas fuera de los siete tópicos que admite el temario general de SER/COPE/ONDA CERO para cada temporada. Variopintos, a veces rebuscados, pero que enganchan. Se me saltan las lagrimas.

No se chilla, no se discute. Se pregunta. Se aprende.

De 6 a ocho vale la pena encender la radio y sentarse a escuchar, como en la peli de Woody Allen.

Y, casualidad, es radio pública. Si la pillaran los ejecutivos de turno, la dejarían como los chorros del oro...

Prefacio

Tener algo que decir.

Para eso se supone que es un blog. Si no, se hace uno un diario a mano o a maquina y no lo publica en la red.

¿Contar algo que interese a mucha gente? No creo. Contar algo que me interesa a la gente a la que le pueda interesar. Esa parece más la idea.

Hay más de medio millón de blogs en España. Dificil tesitura. Muchos millones más de hispanohablantes. Alguno, tal vez, encuentre algo aquí.

¿Fijar una temática o hablar de todo lo que a uno le apetece? Es dificil no convertirse en un tertuliano. (de eso hablaré algún día) y no hablar de lo que quieren que se hable. Pero para eso me echo a la blogosfera. Para pasar por lo que creo que es importante y no por lo que nos hacen creer que lo es. (me incluyo. Es dificil aislarse)

Tal vez no encuentre eco (algo probable). Pero había que intentarlo, ya que ahora tenemos una Red que otros antes no tuvieron.