Acaba esta pelicula sobre un agente de la STASI en la República Democrática Alemana y le asaltan a uno grandes dudas.
-¡Qué alivio!- pensaran algunos -de no vivir en un estado totalitario. No puedo estar más de acuerdo. Algo hemos avanzado.
Pero se queda una pregunta flotando en la cabeza: ¿porqué era necesario una policia política como la STASI (o el KGB en la URSS)? Respuesta: para que la gente estuviera bajo control. Se impone el regimen del terror y la desconfianza y se elimina así cualquier tipo de actividad que pretenda cambiar la situación.
Si se sigue uno preguntando (lo cual ya le haría sospechoso a los ojos del protagonista): ¿porqué no pasan estas cosas en nuestra DEMOCRACIA?
Porque es un regimen donde hay LIBERTAD, nos dirán. Cada uno puede pensar lo que quiera.
Y es cierto.
Pero de verdad alguien piensa que si un individuo amenazara con sus ideas o su conducta los intereses de las clases dominantes, no se le aplicarían medidas para neutralizarlo como las vistas en la película?
El gran salto adelante de este sistema es que la gente piensa que hay verdadera libertad para decir lo que uno quiera. La diferencia está en la sofisticación del método. Se puede decir lo que se quiera porque nadie te va a oir. Los medios de comunicación están controlados, los partidos políticos también.
No voy a cometer la estupidez de decir que el individuo está igual de inerme que en un estado totalitario, pero si que su capacidad de oponerse a las injusticias del sistema son mínimas. En la RDA al crítico con el sistema se le encarcelaba. Hoy en día, clama en el desierto. ¿puede hoy un grupo ecologista ganar a una constructora de las que invitan a cenar a alcaldes y diputados?
Este sistema cuenta con la nula voluntad (o voluntad anulada) de la gente para movilizarse. (véase el tema de la vivienda frente a las grandes manifestaciones de estos días).
Se llega, incluso, a movilizar a la sociedad para objetivos muy distintos de los escritos en la pancarta de delante.
¿cómo se llega a esta situación?
Vicente Verdú lo describe muy bien en su libro "Capitalismo de Ficción", que ya comentaré otro día.
En cualquier caso, gran película.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
contra franco se vivía mejor...al menos antes sabíamos contra quién (y por quién)luchábamos.
Eso es lo que dice Albert Boadella (el de Els Joglars), pero lo dice ironizando sobre su propio pasado. Llega a decir que Franco fue la excusa perfecta para inventarse una lucha en la que divertirse, llenarse de orgullo, tener una causa. Pero que para muchos de ellos, una vez muerto el perro, se ha acabado la rabia y ya viven en casa grandes, visten trajes caros y hablan con sus antiguos camaradas de su antigua lucha mientras comen en el Bulli.
En fin, que desmitificaba bastante el tema. Y se incluye, cosa que lo hace más verosimil.
Publicar un comentario